Freitag, 25. Januar 2008
Rasch gesagt
Atheismus heute
Richard Dawkins wurde weltweit nicht als Atheist, sondern als Evolutionsbiologe bekannt. Auch deshalb wurde sein 560-seitiges Buch 'The God Delusion' ('Der Gotteswahn') beachtet. Aus dem Wissenschaftler ist inzwischen jedoch ein aggressiver Missionar des Atheismus geworden, der aus Gläubigen Atheisten machen möchte – und dies mithilfe seines Buches. Neben Dawkins sind weitere Autoren zu nennen, u. a. Christopher Hitchens, dessen Buch ('Der Herr ist kein Hirte') auch ins Deutsche übersetzt und vielfältig rezipiert wurde. Dawkins Werk liegt seit Wochen in jeder Bahnhofsbuchhandlung aus. Es wird gekauft, gelesen und diskutiert, obgleich der Autor auch mit geschickter Rhetorik seine fehlenden Kenntnisse in Sachen Theologie, Philosophie und Geschichte der Religionen kaum verbergen kann. Bei ihm findet sich ein vermeintlich naturwissenschaftlich orientierter Generalangriff auf die Religionen, die allesamt auf die Anklagebank gesetzt und als Wahnvorstellung pathologisiert werden. Naturwissenschaftliche Welterkenntnis führe weg vom Glauben und hin zum Atheismus. Das wird von ihm behauptet und suggeriert.
Nun ist die Religionskritik so alt wie die Religion selbst. In historischer Perspektive ist der Atheismus der nachgeborene Stiefbruder des Gottesglaubens. Er lebt vom Protest und vom Widerspruch. Selbstverständlich gibt es krankmachende Religiosität und den Missbrauch der Religion. Aber es gibt auch krankmachende Religionslosigkeit und einen 'evolutionären Humanismus', der die Würde des Menschen nicht achtet und seine Freiheit und Verantwortlichkeit leugnet. Auch der Atheismus kann intolerant werden, vor allem, wenn er sich mit dem Mantel der Wissenschaftlichkeit umgibt. Bemerkenswert ist schon, wie sehr manche Atheisten darum bemüht sind, ihre vermeintlich wissenschaftliche Weltdeutung politisch zu verallgemeinern.
Eine solche Tendenz zeigt sich nicht nur in den genannten aktuellen Publikationen, sondern auch in atheistischen Verbänden. Obwohl ihre Mitgliederzahlen äußerst begrenzt sind, beanspruchen sie dennoch für sich einen exklusivistischen Gestaltungsauftrag und erheben im Namen der Wissenschaft eine naturalistische und atheistische Weltanschauung zur Norm. Dagegen muss sehr deutlich gesagt werden: Von den 'Folgelasten der Toleranz' (Jürgen Habermas) kann auch das ungläubige Bewusstsein nicht entlastet werden. In einer pluralistischen, liberalen politischen Kultur wird nicht nur den Gläubigen zugemutet mit Nichtglaubenden in Respekt zusammen zu leben. Diese Zumutung gilt auch umgekehrt. Manche Atheisten tun sich damit ausgesprochen schwer. Der selbstreflexive Umgang mit den Grenzen der Vernunft und der Wissenschaft hat sich keineswegs schon überall herumgesprochen. Der Lernprozess, sich damit abzufinden, dass es in einer liberalen Demokratie auch gläubige Bürger dauerhaft geben wird, die ihr Leben und Handeln vor Gott verantworten wollen, steht manchen Propagandisten eines Atheismus und evolutionären Humanismus noch bevor."
Reinhard Hempelmann: Intolranter Atheismus, in: EZW-Materialdienst 1/2008
Mittwoch, 23. Januar 2008
Extremes Land in der Mitte
Und doch stimmt es auch für Friedewald: Hessen ist politisch sexy, Hessen ist spannend, Hessen rockt. Hessen ist nicht lauwarm, Hessen ist heiß oder kalt, links wie die SPD in Hessen Süd oder richtig rechts wie die CDU in Fulda. In Hessen war die SPD nie Neue Mitte und wird die CDU nie Merkels Moderne. In Hessen kämpfen die Stahlhelmer der CDU gegen die sozialistischen Umverteiler der SPD. Immer schon und weiterhin.
In Hessen vollzieht sich der archaische Kampf der Lager.
Vor allem aber, und das wissen sie genau im fernen Kanzleramt in Berlin und in der CDU-Zentrale: in Hessen geht es los. Hessen swingt. In Hessen weht der neue Wind oft zuerst."
Christoph Schwennicke: Warum Hessen rockt, spiegel-online 23.01.2008
Schicksalswahl, Richtungswahl in Hessen? Vielleicht kann man es so sehen. Zu wünschen wäre dem Land der Wechsel allemal. Aber selbst dann käme am Ende wohl wieder nur eine Große Koalition heraus...
Paradies für Pathologen
"'Nirgendwo kann man soviel Schaden anrichten, wie in der Pathologie', sagt Soleiman. Wenn man zum Beispiel einen Tumor diagnostiziere, wo keiner ist und 'die Ärzte alles rausreißen. Dann stört das den Patienten', sagt der 34-Jährige und lächelt. Zynismus ist in der 'Patho' Programm. (…)
Während sich die Assistenzärztin an einer Niere mit riesigem Tumor zu schaffen macht, bittet ein Kollege Afschin Soleiman um seine Einschätzung zu einem Tumor in einer weiblichen Brust. Zu zweit starren sie auf den histologischen Schnitt, der unter einem Mikroskop liegt, das Okulare für vier Personen bietet. 'Das Ding ist böse, sehr böse', sagt Soleiman. Zwischen unzähligen runden rosafarbigen Gewebezellen machen sich große Mengen von braunen verschiedenförmigen Zellklumpen breit. 'Die ist erledigt', sagt sein Kollege. (…)
Der Stress sei hier ein anderer, als beispielsweise auf der Intensivstation, sagt Afschin Soleiman. 'Es ist ein Entscheidungsstress. Jede Entscheidung verändert ein Leben'. Er ist durch ein zufälliges Jobangebot in der Pathologie gelandet und hatte nicht vor, zu bleiben. Das ist mittlerweile beinahe zehn Jahre her und Soleiman ist immer noch da. Er mag seinen Job. Grauslich sei es zwar schon, wenn man um acht Uhr morgens eine Leiche öffne, und auch ihm kommt der Vergleich mit dem Schlachthof über die Lippen. 'Das Herausfinden von Ursachen zählt aber mehr als das Empfinden', erklärt der Pathologe mit persischen Wurzeln. 'A la longue gewöhnt man sich an die Toten besser, als an lebende Patienten'. Die würden einen mit der Zeit wirklich fertig machen.
'In keinem anderen Land hat man einen so einfachen Zugang', sagt Afschin Soleiman. Gemeint ist der Zugang zum 'Arbeitsmaterial', sprich toten Körpern. Angehörige haben in Österreich gesetzlich nicht das Recht eine Autopsie zu verweigern, weshalb EU-weit nirgendwo sonst so viele Autopsien durchgeführt werden wie hier.
Mit vor Staunen geweiteten Augen hört ein angehender Arzt aus Saudi-Arabien Soleimans Ausführungen zu. In seiner Heimat sind Autopsien aufgrund des muslimischen Glaubens verboten. Ausnahmen werden selten gemacht, dazu bedarf es einer gerichtlichen Anordnung. Um als Mediziner promovieren zu können, sind in Saudi-Arabien 40 Obduktionen vorgeschrieben, und die absolvieren viele Saudis im AKH.“







